A muchos el siguente post no les interesará pero entiendan que es a pedido de los amigos del CTC Rosario.
En la Primera Copa CTC el equipo integrado por estudiantes del instituto de Rosario (Carrera Analista Programador S3 y Técnico en Gerencia S1) y de ex Alumnos consiguió el segundo puesto luego de vencer por 2 a 1 a Salto, 2 a 0 a Maldonado en definición por penales (con excelente actuación del portero del equipo Pollo, co-autor del Blog Carbonero), y 1 a 0 a Colonia. La final se definió mediante tiros penales resultando vencedor el equipo de Rosario carrera Técnico en Gerencia S3. En base a una sólida defensa, comandada por el autor (perdón por la falta de modestia pero es el costo de publicar en el blog...), lo que nos llevó a ser el equipo con menos goles en contra, se pudo llegar a una instancia a la que pocos creían podiamos arribar. Así que no solo no dimos vergüenza sino que defendimos de buena manera los colores de la institución.
A continuación verán las fotos del plantel y un video con la definición de la serie de penales del segundo partido.
FOTO 1 - De Izquierda a Derecha: Pollo (Co-Autor del Blog Carbonero y figura bajo los tres palos), Germán (valor importado de Gerencia 3, goleador), Alvaro (Autor del Blog, una muralla en el fondo), Denis (alias PJ, ocasional colaborador del Blog, lateral con llegada), Martín (alias Kpocha, relevo de lujo, gran potencia), Eduardo (alias Huevo, el cerebro del mediocampo), Adolfo (volante polivalente), Tronquito (marca y ataque, lo que el equipo necesitaba en la zona central)
FOTO 2 - Se repiten los integrantes con el agregado de Pedro (alias Pepo, la experiencia y frialdad para los penales, autor de un golazo de tiro libre, lateral de lujo) 
PAIS GENEROSO...
·
·
Compartí el artículo: 
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Cargando CDSBlog
AHORA ESTAMOS EN www.campeondelsiglo.com
11 comentarios:
Tabárez, el Pollo es Uruguayo!!!!!
Si en vez de Carini estaba el Pollo, contra Brasil lo de los penales era un trámite.
del director técnico que los puso en la final contra todos los pronósticos no hablan??
Son unos chorros!, lo único que hicieron fue arreglar el partido para que haya penales!
Ese Andrés arregló todo!
Se viene la revancha acá en diciembre, aprontensén.
"¿Aprontensén?" ¿Es el nombre escandinavo de algún jugador? Jürgensen Aprontensen Van Bjöldensen....
Contra todos los pronósticos, el equipo con menos suplentes (y aspiraciones) del campeonato, logró llegar a la final, y si la hubiera ganado, nadie hubiera dicho nada. Claro, sufrió del mal de Uruguay, es decir, perrismo al definir de los 11 pasos, pero bueno, erraron Lugano y Forlán... campeón mundial y goleador europeo...
Sin duda fue un gran despempeño el mostrado por el equipo, faltó un poco de toque, e.g. más pases al lateral derecho que subía permanentemente y volvía con las manos vacías al ver que la pelota y los ataques eran desdibujados por sus compañeros en el centro del campo, pero bueno. Si bien es cierto que la decisión, polémica, del árbitro del segundo partido de anular un gol,daba lugar a dudas, no fue la clave de que este equipo ganara sus 9 puntos en 9 en la primera seria. Lo importante de todo fue la camaradería y compañerismo de los que se disfrutó (opacados por algunas actitudes aisladas, sin embargo, pero que no quitaron brillo a la ocasión). Saludos a "Cler", que fue fundamental, como ya fue expresado, para mantener la calma de algunos jugadores, y la entereza del equipo en momentos claves de los partidos.
Me faltó una acotación hoy. Bien dijo el coautor de este blog que tuvimos un solo gol en contra convertido. Pero, no dijo cómo y por qué y por quién nos convirtieron ese gol. Este blog tiene como base la verdad, no el periodismo manipulado por intereses como pasa en nuestra nación y el mundo, así que, que la verdad sea dicha.
El gol en contra recibido fue una táctica predefinida y pre estipulada con el portero del equipo para levantar anímicamente al resto de los futbolístas...esa es la verdad, quien diga lo contrario comete un grave error.
La solvencia de la defensa jamás corrió peligro y la causa de ese gol fue previamente acordada, a la vista está que fue el único gol absorvido.
Los problemas del equipo estuvieron en la zona ofensiva debido a la poca eficacia de los delanteros.
Eso es demagogia, aprovecharse de una situación para desviar la atención de otra. Si bien es cierto que, como Uruguay, no hacíamos un gol ni sin golero en el otro arco, o con un arco de rugby, o de 10 m de ancho (como quieren los yanquis para el "soccer"), eso no quita el hecho de que el gol fue error de un defensa nuestro. Es más, pensándolo bien, sí podría parecer planeado, porque ese pase de pecho dejándola muerta para que venga el otro de frente y la clave al ángulo (inferior, pero ángulo, la gente piensa que ángulo es sólo el superior) no lo daba ni uno de ellos.
Entonces además de todo fue la mejor asistencia del equipo en todo el torneo...el 4 fue el mejor por donde se lo mire.
laca: es verdad q anduvimos bien pero falto el laca y odri q esta por llegar si no erramos campeonees pero teniamos poco y llegamos mucho igual dennis arranca para las 8 tranquilo y aprende a sacar de costado por favor te pido para la otra
Publicar un comentario